2026-03-28 15:11:11
Une action en justice intentée par X, la société d’Elon Musk, contre un groupe de grands annonceurs a été rejetée par le tribunal.
Estimant que la société n’avait pas démontré l’existence d’un préjudice au regard du droit américain de la concurrence, la juge Jane Boyle a classé l’affaire après que celle-ci eut été déposée en 2024 par X Corp, la société mère de la plateforme de réseaux sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, à la suite d’une forte baisse des recettes publicitaires après le rachat de la société par Musk en 2022.
La plainte alléguait que plusieurs grandes entreprises – dont Unilever, Mars et Orsted – ainsi que la Fédération mondiale des annonceurs s’étaient entendues pour orchestrer un boycott illégal de la plateforme.
X Corp affirmait que les actions de ce groupe l’avaient privée de “milliards de dollars” de recettes publicitaires, arguant que leur conduite violait les lois antitrust américaines visant à garantir une concurrence loyale.
Dans sa décision, la juge fédérale américaine Jane Boyle a rejeté ces allégations.
Elle a déclaré : “La nature même du complot allégué ne constitue pas un motif de plainte antitrust, et la cour n’a donc aucun scrupule à rejeter l’affaire sans possibilité de recours.”
La juge a ajouté dans une déclaration écrite que la Global Alliance for Responsible Media, une initiative liée à la Fédération mondiale des annonceurs, “n’avait pas acheté d’espace publicitaire à X pour le revendre à des annonceurs, ni, dans le cadre d’un tel accord, demandé à X de ne pas vendre directement aux clients de Garm.”
Le procès portait sur des allégations selon lesquelles des entreprises auraient collectivement réduit ou retiré leurs publicités de la plateforme après que Musk eut introduit des changements radicaux, notamment la réactivation de comptes précédemment bannis.
Visit Bang Premier (main website)
